[Delegado de Protección de Datos] [Zaragoza]

Buscar este blog

Guía del deber de Informar al interesado

Obtener enlace
Facebook
Twitter
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Obtener enlace
Facebook
Twitter
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Entradas populares

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA. EOS SPAIN SL. N- 146/2019

Sentencia favorable a EOS SPAIN SL como sucesora sustenta su pretensión en que su antecesora Bankinter Consumer Finance EFC, S.A. suscribió con el demandado un contrato de tarjeta de crédito firmada por el que se reclama el importe de 3.368.01 euros. Posterior recurso de apelación contra sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2017, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Gavá de juicio verbal 159/2017: se discute sobre cesión de crédito y legitimación activa . En la sentencia con fecha 21 de marzo de 2019 se desestima íntegramente el recurso de apelación de *** por La Audiencia Provincial de BARCELONA confirmando la sentencia previa, entendiendo éste que la documentación expresada es suficiente para entender que la actora ha podido individualizar el crédito cedido objeto de la presente reclamación, asimismo, la entidad actora ha acreditado la existencia de la deuda ( artículo 217.2 de la LEC ) y el demandado, por el contrario, no ha acreditado el pago ni ningún otro

¿Cuál es la diferencia entre responsable y encargado de tratamiento?

Muchas personas se preguntan cuál es la diferencia que existe entre un responsable del tratamiento y un encargado del mismo, intentamos resolver la duda en este post. El responsable del tratamiento es quien decide qué datos se recogen, y para qué se recogen, como bien dice el RGPD. El encargado, solamente aparece en escena si en algún momento el responsable EXTERNALIZA el servicio de tratamiento de los datos, y paga por ello. Pongamos un ejemplo: Un abogado que tiene contratadas a dos personas. Si el mismo realiza el tratamiento de los datos de esos dos empleados (los necesarios para el contrato; dni, nombre, apellidos, etc) no existe tratamiento, solo responsable. Aunque se diera el caso de que existiera otro empleado que tratara esos datos, por ejemplo, para hacer las nóminas, seguiría sin haber encargado, puesto que esa persona pertenece a la empresa, y sigue siendo la que decide qué datos y cómo se tratan. Ahora bien, si ese servicio se externalizara, mediante

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAEN. EOS SPAIN SL. N- 404/2019

Sentencia favorable a EOS SPAIN SL como sucesora sustenta su pretensión en que su antecesora Bankinter Consumer Finance EFC, S.A. suscribió con el demandado un contrato de tarjeta de crédito firmada por el que se reclama el importe de 5.703 euros, en este caso no se llega a discutir sobre los intereses abusivos tarjeta Bankinter , ni sobre la nulidad de la cláusula de protección de datos . Posterior recurso de apelación contra sentencia dictada el 20 de marzo de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Úbeda, que se confirma, juicio verbal Nº 595/2017: se discute sobre cesión de crédito y legitimación activa . En la sentencia con fecha 23 de abril de 2019 se desestima íntegramente el recurso de apelación de *** por La Audiencia Provincial de JAÉN confirmando la sentencia previa, entendiendo éste que la documentación expresada es suficiente para entender que la actora ha podido individualizar el crédito cedido objeto de la presente reclamación, asimismo,

Con la tecnología de Blogger